VIDEOS VIOLENTOS: Motivan la criminalidad

Los videojuegos violentos son la causa principal para la aparición de la criminalidad entre los jóvenes, según revela el estudio de un experto alemán.

Si bien la pobreza en la familia, la mala relación entre padres e hijos y otras circunstancias pueden provocar la aparición de conductas criminales, los juegos violentos de computadora son, antes que las series violentas y las películas de terror, la causa más significativa de delitos como palizas, vandalismo, mobbing o destrozos de máquinas automáticas.

Así se deduce de la investigación aún no publicada de Werner Hopf, un psicólogo escolar de Munich, que adelanta la revista Geo Wissen y reproduce la agencia DPA.

Para llevar a cabo su estudio, Hopf estudió el caso de 653 escolares. La investigación también reveló que el consumo excesivo de videojuegos violentos afecta negativamente al rendimiento escolar en materias como inglés y alemán.

Para llegar a esas conclusiones, Hopf analizó durante un periodo de dos años la cantidad de violencia mediática que consumen los jóvenes y su comportamiento posterior.

Su estudio corrobora el realizado en 2007 por el investigador estadounidense Craig Anderson, de la Iowa State University, especializado en agresiones.

En el estudio de Anderson, sin embargo, los videojuegos violentos ocupaban el segundo lugar en la lista de causas que pueden motivar la aparición de conductas criminales.

Las masacres en colegios alemanes a manos de jóvenes que solían jugar a esos videojuegos han abierto un fuerte debate en el país sobre la posibilidad de prohibir ese tipo de entretenimientos violentos.

 Pero las empresas del sector y varios grupos civiles declinaron cualquier tipo de relación directa. Por el momento, al igual que en Alemania, en nuestro país no existe legislación al respecto.

VECINOS PODRÁN VOTAR POR CELULAR

Los habitantes de La Plata podrán votar por mensaje de texto los proyectos barriales que se realizarán a través del Presupuesto Participativo 2009, en una elección que se llevará a cabo los días 6, 7, 13, y 14 de diciembre.

La votación abarca más de 300 proyectos presentados por los distintos barrios de la ciudad platense, que estarán a consideración de los vecinos y que incluyen las obras que se desarrollarán durante el año próximo. De esa nómina  de ideas a votar, la gente podrá elegir por mayoría cuáles son los más interesantes y luego el Municipio hará los trabajos. De este sistema queda fuera la elección de los cargos públicos.

“Lo novedoso es que incorporaremos la votación a través de mensaje de texto, con lo cual esperamos una amplia participación de la ciudadanía, sobre todo de los jóvenes”, sostuvo el Intendente Pablo Bruera, al presentar los alcances del comicio.

4596bfa0da40a_330_1

Tecnopolítica al servicio del vecino

Las personas habilitadas para votar a través del SMS deberán ser mayores de 16 años, y enviar un mensaje de texto a un número que informarán desde el Ejecutivo Municipal, con la cifra del proyecto por el que se vota y el documento de identidad.

Para la implementación de estas tecnologías, la comuna contó con el asesoramiento de la Universidad Tecnológica Nacional y de técnicos en informática que asegurarán el correcto funciomamiento del sorfware municipal, habilitado para el voto por mensaje de texto.

EUROPA: Internet para conseguir votos

La política sueca, cerró un viaje oficial de dos días a Madrid, y ha destacado que “Los ciudadanos deben tener más participación en las políticas europeas e Internet es el mejor foro para ello”.

1228230123_015

Vice Presidenta de la Comisión Europea

La representación de la Comisión en España, dirigida por José Luis González Vallvé (que acaba de estrenar su blog), ha hecho una apuesta fuerte, y destinará el 60% de su presupuesto para comunicación de 2009 en medios digitales.

Alberto Mélida, corresponsal audiovisual de la Comisión en España y responsable de campañas de información, presentó una guía de recursos para periodistas sobre las instituciones y actualidad europea, así como una de las más fuertes apuestas de la representación: ‘Espacio Europa’, una página web que fomenta la participación ciudadana y que, como no, también está en Facebook.El sitio aglutina recursos útiles para resolver dudas acerca de lo que sucede en Europa y, sobre todo, “quiere dar contenidos con valor añadido para llegar incluso a ese público al que no le interesa la política, ni las instituciones”, explicó Mélida.

El objetivo de estas iniciativas es crear una corriente de opinión pública europea, que se exprese en Internet, y que más adelante vote e inspire a otros a acudir también a las urnas. Entre otras cosas, la representación en España ha puesto en marcha un concurso de blogs que hablen de asuntos europeos.

24 horas de noticias

Instalar un estado de sospecha sobre lo que vemos y escuchamos en los medios de comunicación es un punto de partida necesario y sano. Es también una técnica para pensar sobre lo que ha hecho de nosotros la tenaz y replicante reiteración durante 24 horas de noticias de unos acontecimientos transformados en la realidad, que ajena se nos impone y que luego incorporamos naturalmente a nuestra agenda de preocupaciones inminentes.

A sangre y fuego esos acontecimientos postulados como trascendentales se hacen carne en nosotros los públicos, a fuerza de repetición, como una gota de agua que golpea decenas de veces en la jornada. Con una programación nunca interrumpida de noticias, la realidad se queda corta, no le alcanza para abastecer un tiempo y un espacio desmedidos para contar la actualidad. Entonces, por ejemplo, la misma muerte violenta ocurre veinte veces al día, y razonablemente expuestos a la muerte, o a cualquier otro suceso repetido, es posible que sintamos que nos rodea, con su inminencia.

Roland Barthes, hace cuarenta años, nos previno sobre el lenguaje, pues en la denominación de las cosas pesan años de historia, prejuicios y categorías ideológicas que se nos presentan como naturales, rebosantes de inocencia. Bien, hay que sumarle entonces que la denominación que predomina es la de los que mandan, que concentran tanto los recursos económicos como simbólicos.

Hagamos cuentas: selección de lo que nos debe preocupar; reiteración exasperante de la selección anterior; y finalmente la forma de su designación, es decir, las palabras que le dan a esos acontecimientos un sistema explicativo.

Demasiada sospecha, cerca de la paranoia quizá. Pero hay algo más, cuántos monitores encendidos “vigilan” el acontecer y devuelven como espejos la sucesión de hechos insoslayables en bares, salas de espera, peluquerías, vidrieras y demás espacios de tránsito inevitable, con noticias y más (de las mismas) noticias. Ajenos a nuestra voluntad de ver, nos persiguen con su verdad, modificando los modos de consumo hogareño e imponiéndose, enajenando, anulando distancias críticas que nos permiten ver y luego pensar.

Aquí entonces vale la pregunta sobre el rol del periodismo en este contexto: ¿Habrá un manual? ¿Habrá disposiciones generales para asignarle una (des o sobre) calificación a hechos o personas en forma frecuente, sistemática quizá?

En periodismo hay algunos conceptos teóricos relacionados con la gimnasia, seriada, para producción de noticias o realidad. Pueden llamarse “rutinas productivas”, “condiciones institucionales de producción”, y más. Por ejemplo, se llama key events a los acontecimientos rutilantes de una misma magnitud e interés que dispara un protocolo de acción incorporado en la cultura organizacional de la empresa periodística o noticiero. ¿Y el mundo que nos rodea? ¿Y las prevenciones que debe tomar el discurso que se refiere a ese mundo? En la investigación científica se llama “vigilancia epistemológica”. Se trata de la necesaria distancia que debe tomar el investigador frente a su objeto y a la pertinencia de las herramientas de análisis que utiliza, como para que sus intereses o sospechas o prejuicios no oscurezcan por completo ese mundo del que pretende dar cuenta. Una especie de garantía de honestidad, si es que fuera posible, tal garantía y tal honestidad, pero algo es algo.

En el periodismo esa distancia no tiene nombre. La objetividad, la neutralidad, la imparcialidad, etc., son proclamas autocelebratorias, estrategias retóricas de inocencia. La producción de mensajes en esta profesión, por la propia organización de las verdades en sociedades de masas, suele imponer su dominio sobre los discursos públicos, y siempre se presenta un riesgo: el de la pretensión de imponer el propio interés o “encuadre” sobre los acontecimientos. Más aún: considerar que esa perspectiva es honesta e independiente. El periodismo independiente es un gran slogan primero, una trinchera después, y agregaría hoy: una trinchera autoincriminatoria.

En la profesión entiendo que se podría ir más allá y postular como principio atravesar los límites de la propia mirada, o del interés corporativo impuesto, y respetar las voces que componen un universo siempre más complejo; en honor a la verdad.-

 

Hernán Pajoni

Docente investigador y magíster en Comunicación.

LA INVESTIGACIÓN EN COMUNICACIÓN

Entre el 9 y el 11 de mayo pasado, Montevideo fue sede del XI Congreso Latinoamericano de Investigadores de la Comunicación, que sesionó bajo el lema “La investigación en comunicación en América latina: interdisciplina, pensamiento crítico y compromiso social”. El encuentro, del que participaron aproximadamente 1200 comunicadores de todo el continente, fue organizado por la Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación (Alaic) y la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de la República. Por el número de asistentes y la cantidad de trabajos presentados (más de 700), el evento se convirtió en el más concurrido de cuantos acontecimientos de este tipo se celebraron hasta el presente en la historia latinoamericana.

Las jornadas se dividieron entre las conferencias magistrales a cargo de reconocidas personalidades del ámbito de la investigación en comunicación, como Juan Díaz Bordenave (Paraguay), Valerio Brittos (Brasil), Divina Frau-Meigs (Francia), Francisco Sierra (España), Eliseo Colón (Puerto Rico), Carlos Arroyo (Bolivia), Rossana Reguillo (México) y Hugo Achugar (Uruguay), entre otros, y un total de dieciséis grupos temáticos, tres grupos de interés y varios talleres.

Hablando en el Paraninfo de la Universidad de la República en Montevideo, Juan Díaz Bordenave aseguró que “el capitalismo se está desmoronando y la humanidad está buscando un modelo que lo sustituya”, pero advirtió que “al capitalismo nunca le faltó ingenio y astucia y utiliza la comunicación y los comunicadores como instrumento para continuar en pie”. Por eso, dijo el intelectual paraguayo, “para un nuevo mundo posible, tenemos que crear otra comunicación posible” y “volver a lo más simple del ser humano, donde éste vuelva a conectarse consigo mismo, con la naturaleza, con lo sagrado y con el propio hombre, a través de la solidaridad y la generosidad”. Y aseguró que “los comunicadores tenemos una enorme responsabilidad, porque la comunicación es un arma de doble filo y si no la utilizamos bien, ayudamos a la destrucción del mundo”.

Refiriéndose a la situación de la juventud en la región, la mexicana Rossana Reguillo dijo que “es urgente que los gobiernos de la región entiendan que deben invertir millonariamente en educación y trabajo, porque más del 5 por ciento de la población latinoamericana no estudia ni trabaja y este asunto se les va a salir de las manos”. Agregó que hay que entender a los jóvenes como “sujetos políticos con capacidad de enunciación y de pronunciarse sobre sus propias problemáticas” y, a partir de ello, “generar espacios para que los jóvenes puedan gestionar por sí mismos sus necesidades diferentes”. Propuso “elaborar un macroproyecto a nivel de la región para potenciar todo lo que ya está ahí, que es muchísimo, como el trabajo autogestivo de los jóvenes en arte, en política, en expresión, en graffiti, en diversidad sexual, etcétera, porque existe un conjunto de experiencias dispersas a las que es urgente apoyar y catapultar”.

César Bolaño (Brasil), reelecto presidente de Alaic, especialista en economía política de la comunicación, aseguró que “la comunicación es parte de la economía y la economía es una estructura de poder”. Dijo también que el problema que enfrentamos es que “el capitalismo acaba por dominar todas las formas de producción humana y de relación social; la contradicción del sistema no es solo la contradicción capital-trabajo. Junto con ella está la contradicción economía-cultura. Hay una base de la economía sobre la cultura y nosotros tenemos que construir formas de ‘buena vida’, de relación social y de solidaridad que no pasen por relaciones de mercado”.

Francisco Sierra (España) sostuvo que “no se genera desarrollo simplemente transfiriendo tecnología”. Para el investigador europeo, “las tecnologías se producen en el Norte y se consumen en el Sur y esto habla de concentración de poder y conocimiento y de dominación cultural”. Porque, agregó, “las tecnologías no son neutrales, son portadoras de cultura y por ese motivo necesitamos crear nuestras propias herramientas”, dando como ejemplo el Plan Ceibal, por el cual se entregan computadoras portátiles a los jóvenes en Uruguay. “La cuestión no es tecnología sí o tecnología no”, continuó diciendo Sierra, “no es apocalípticos o integrados, el debate debería ser cómo apropiarnos de ella y qué desarrollos podemos implementar. Esto pasa por políticas públicas activas de apropiación comunitaria, de construcción colectiva del conocimiento, de defensa del software libre y de normas comunes de patrimonio”, propuso.

En el marco del congreso de Alaic, la Universidad de la República le confirió el doctorado honoris causa al investigador hispano colombiano Jesús Martín-Barbero que, sin embargo, no pudo estar presente en Montevideo por razones de salud. El próximo congreso de investigadores latinoamericanos de la comunicación se celebrará en Lima (Perú) en el 2014.-

 

Washington Uranga

C3S, UNA NUEVA SOCIEDAD DE GESTIÓN PARA CREADORES LIBRES

Todos los conflictos que provocan los abusos de las sociedades de gestión y grupos de lobbying que dicen representar a los creadores y la cultura, además de crear una espiral de conflicto entre la sociedad y sus estructuras de gobierno, también nos quitan mucho tiempo que podría usarse para experimentar con nuevas estructuras y modelos de organización.

Afortunadamente un grupo de artistas, activistas y programadores han creado una nueva sociedad de gestión colectiva que no se enfrenta a los creadores y a la sociedad, sino que ofrece ayuda para todos aquellos creadores que distribuyen su cultura de forma libre y, aunque este demás decirlo, esto no significa gratis o cero ganancia.

C3SCultural Commons Collecting Society es un esfuerzo que pretende crear una sociedad de gestión colectiva pionera en el ámbito de la cultura libre en Europa. Este proyecto pretende brindar ayuda a creadores interesados en liberar sus obras fuera de los esquemas tradicionales de licenciamiento, promoviendo otras licencias libres de explotación como Creative Commons.

La libre distribución para uso privado será siempre impulsada por C3S, pero limitada a las intenciones y licencia que seleccione el creador

La membresía es limitada para los creadores para evitar la distorsión de los temas de licenciamiento por parte de los sucesores legales y los editores.

Definitivamente la mejor idea para deshacernos de sociedades de gestión del siglo pasado, es simplemente crear nuevas estructuras.

Algunas de las ventajas específicas que ofrece C3S son:

  • C3S ofrece ganancias a los músicos que usan modelos de licenciamiento alternativos
  • El costo de la membresía es mínimo y se reduce de las regalías, solo sí estas existen
  • Asegura un ingreso mínimo: 100% de regalías mientras no excedan un límite establecido
  • Solo las obras que el autor seleccione son gestionadas por CS3
  • El autor decide el uso libre y legal de su música en contextos no comerciales
  • Licenciamiento fácil de las obras para juegos, publicidad y cine
  • Derecho de voto equitativo para todos los miembros
  • Transparencia en todos los pagos y procedimientos de licenciamiento
  • Menos burocracia por medio de licenciamiento automatizado.

Es decir, la antítesis de la SGAE. Maravilloso

A pesar de qué cada día es más fácil que los artistas sean compensados directamente por sus creaciones, existen aún estructuras que funcionan bajo el esquema de regalías como lo es la radio e incluso Spotify. Desde mi punto de vista, hoy por hoy las regalías no son un modelo eficiente ni de beneficio para los creadores en general, pero esto se debe más a las mafias de poder en que se han convertido que al modelo en sí.

La realidad es que hay lugar para todos: para aquellos que quieren recolectar sus regalías, para aquellos que quieren deshacerse de los intermediarios e incluso para quienes quieren depender del copyright tradicional (aunque estos últimos crean que solo su modelo debería de existir). Los que ya no deberían de tener un lugar en el ámbito de la gestión de regalías, son quienes utilizan el poder de representación que los artistas les dan, para usarlos de carne de cañón y promover legislaciones que atentan contra de los derechos de la sociedad en nombre del copyright.

La innovación institucional en la visión de C3S es muy oportuna y sobre todo, fundamental para poder dar un paso adelante en la dirección indicada, una en donde los creadores puedan generar dinero y compartir libremente, sin necesidad de criminalizar a sus audiencias.

¡Bienvenidos y mucha suerte para C3S!

Por Geraldine Juarez

Fuente: Alt 140

Más información: http://alt1040.com

DERROTA DE LA TV VULGAR

Hace cinco años moría el intelectual francés Jean Baudrillard. Pero no desaparecían sus ideas y conceptos tan reveladores para la cultura del espectáculo. Una y otra vez se ha hecho referencia a su recopilación de ensayos en Cultura y simulacro, donde instala que la realidad supera a la ficción, y que la representación de esa realidad –llámese televisión– estaría construida por una sucesión de simulacros. Los tiempos actuales podrían definirse como una suplantación de la realidad en manos de simulaciones varias. Y la televisión como el reservorio olímpico del simulacro por antonomasia. Ya no hablamos de realidad sino de hiperrealidad. Y el mundo del espectáculo, en sus distintos soportes, sigue la corriente marcada por las prácticas y gustos –por lo pronto en el presente más instantáneo– del colectivo social.
La bandera de largada la sacudió el mundo del teatro. La temporada veraniega instaló el derrumbe de las obras con la fórmula desvencijada de “grupete de chicas desnudas y bobas, con el adjunto de muchachones avivados”. Mar del Plata retomó la plaza con contenido, gracias al éxito de Toc Toc y Más respeto que soy tu madre; y en Carlos Paz arrasó Flavio Mendoza con su show excelso Stravaganza.
El público se hartaba de las convocatorias del vacío a cargo de figuritas televisivas y peleonas. Prefería admirar talentos varios al momento de abonar tickets que superaban los 100 pesos. La televisión, atenta a la tendencia de su parienta del show, comenzó a copiar en resonancia.

Atrás quedaron los momentos de belicosidad variada ejercidos en el programa de Marcelo Tinelli. Las trompadas entre Fort y Mendoza, entre Pachano y Alfano, la vagina de Cintia Fernández y la lágrima viva de Adabel Guerrero, quedaron sepultadas en el pasado. Hoy, un programa donde anónimos intentan mostrar sus talentos sacude las mediciones de un vilipendiado Canal 13. Soñando por cantar, bajo la batuta de un Mariano Iúdica que expone emoción todas las noches, pasa los 20 puntos de rating. La presencia de un jurado profesional (Patricia Sosa, Alejandro Lerner, Oscar Mediavilla, Valeria Lynch), que cada tanto demuestra su talento in situ y junto a los participantes, convoca al público sin chistar. ¿Será este uno de los motivos que atrasan el desembarco del conductor e ideólogo por antonomasia Marcelo Tinelli, a las noches del show? Este domingo, Cantando por un sueño debuta con staff ecléctico. Aún se desconoce el plantel del Bailando…, que el año pasado resumía el rejunte de la desmesura.

Julián Weich hizo regreso triunfal con Todo es posible, su nuevo programa de entretenimientos. Además del abanico de juegos con premios en efectivo incluido, el animador de la familia agrega momentos emotivos con protagonistas, otra vez anónimos, pero con historias de vida relevantes. Un bombero voluntario fue homenajeado por sus compañeros, y un ex combatiente de Malvinas relató su experiencia durante la guerra.

Sin embargo, esta estética no es nueva para Julián Weich (ver columna). Su productor ejecutivo desde hace cuatro años, Andrés Gass, reafirma esta estética como una ética de trabajo. “Él siempre tuvo la política de hacer una televisión familiar, que se pueda ver en familia y que no lo avergüence. Siempre ha querido meterse en la producción desde el lado solidario. Y mi política es hacer una tele sana, donde no haya peleas, donde se promuevan las causas justas. No digo que sea cultural, pero sí que te deje una enseñanza. Pretendo que colabore con la cultura”. Y al referirse a la otra televisión, afirma: “No pretendo una cultura elevada, pero sí cuidar los contenidos. Lo otro achata el cerebro, genera violencia. Julián siempre quiere volver a los valores; pretendemos rescatar el agradecimiento, sacar lo mejor de uno”.

El otro programa –salvando la ficción que lidera la franja horaria– que arrasa en la televisión vespertina es Cine de la tarde, por Telefé, con el hallazgo de la presentación a cargo de la actriz Virginia Lago. Su estilo sereno, de señora que recomienda a la hora del té, llega a los 13 puntos, y desbanca al otrora satélite arrollador Este es el show, que no logra ni un exabrupto.

América es la isla de la fantasía. Es el último refugio de las ninfas del grito y la silicona. Hasta Moria Casán –el epítome del implante perenne– tomó la decisión de achatar, un poco, las redondeces extracorporales de su pecho; además de iniciarse en las lides de la autoría textual. Sin embargo, el canal de Palermo insiste con su muestrario de bellezas varias. Salvo Alejandro Fantino, que descubrió que en desmedro de los livings trash que tanto rédito le hubieron de dar en las trasnoches del año pasado, hoy el televidente prefiere sus reportajes mano a mano con personalidades de renombre como Cacho Fontana y Gabriel Rolón. Tanto es así, que aquellos pocos minutos que le regalaba a su partenaire Coco Silly y sus girls Claudia y Cintia Fernández, y Virginia Gallardo, fueron borrados de un plumazo ante la repercusión de la participación del licenciado Rolón y la temática del amor.

Habrá que esperar para confirmar el desplante. ¿Intento histérico o tendencia en crecimiento? ¿La instalación de las demandas sociales y la valorización del talento auténtico son sólo coartadas de los productores o preocupaciones verdaderas? El año lectivo empezó hace rato y la nueva modalidad parece acomodada. Ya llega Tinelli. El público siempre tiene razón.

 

Fuente: Veintitres

CÓRDOBA: LA TELEVISIÓN UNIVERSITARIA FESTEJA 50 AÑOS

El presidente de los Servicios de Radio y Televisión (SRT) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Esteban Falcón, afirmó que Canal 10, que festeja sus 50 años y lo celebra con un recital que animarán Peteco Carabajal y Jaime Roos, “cumple una función acorde a los objetivos de un medio público y universitario”.

“Para nosotros -indicó en diálogo con Télam- es una alegría enorme estar comandando los destinos del multimedios”, conformado por Canal 10, la señal televisiva digital CBA 24n, Radio Universidad y FM 102.3 Nuestra Radio.

“Pensando en un momento de grandes transformaciones en el mundo de la televisión con la irrupción de la digitalización, estamos orgullosos de tener una pantalla con una propuesta de programación acorde a nuestros objetivos como medio público y universitario”, destacó Falcón.

El titular del multimedios universitario subrayó, además, que “hoy hay una revalorización general en las pantallas públicas de la Argentina a partir de la Ley de Servicios de Medios de Comunicación Audiovisual”.

Pero, en el mismo sentido, añadió que “aún antes de la Ley, se puso el ojo en los medios públicos y se los ha puesto en valor y nosotros estamos aprovechando estos nuevos aires que hay en materia de comunicación pública”.

Canal 10, fue inaugurado el 11 de mayo de 1962, naciendo -así- el complejo Multimedio SRT junto a Radio Universidad.

Posteriormente, el 28 de mayo de 1979, se incorporó el segundo medio radial: la emisora de frecuencia modulada, FM 102,3, actualmente Nuestra Radio, la emisora de FM de mayor cobertura del interior del país.

Los tres medios, la nueva señal digital de noticias y el portal web de noticias conforman así el multimedios más potente del interior argentino.

Desde el año 1958 hasta diciembre de 1972, los medios estuvieron bajo la órbita directa de la Universidad Nacional de Córdoba, pero los requerimientos legales para poder vender publicidad, comercializar sus espacios y de este modo, generar ingresos genuinos para mantenerse en funcionamiento, exigieron que se constituyera como una sociedad anónima.

La televisora rematará los festejos por este medio siglo de actividad con un recital en el estadio Orfeo Superdomo con el santiagueño Peteco Carabajal y el uruguayo Jaime Roos.

El concierto se liga con otras actividades culturales que saludarán los 400 años de la Universidad Nacional de Córdoba y que para Falcón significan “un fin de semana de festejos para toda Córdoba”.

En relación a la programación del canal universitario, el actual titular de SRT, precisó que en “estamos haciendo mucho hincapié en la producción de contenidos informativos”.

“No solo estamos alimentando la pantalla de Canal 10 -detalló- sino también la señal de noticias de CBA 24n. El objetivo esta puesto en brindar cada vez más, una mayor cantidad de contenidos locales, con programas en vivo y con formatos de magazine”.

“La propuesta es ir diferenciando los contenidos de nuestra grilla. No en vano estamos sacando el logo con la nueva imagen institucional en la que rescatamos los 50 años de televisión cordobesa, y nuestra apuesta va en ese sentido”, abundó.

En el mismo sentido, Falcón comentó que Canal 10 “propone televisión cordobesa y no creo que los otros dos canales de aire (por el 8 y el 12), puedan afirmar lo mismo con tanto énfasis”.

El responsable de los medios que dependen de la Universidad, indicó que “nada de esto hubiera sido posible sin el enorme apoyo que se nos dio desde el Estado Nacional y la firme decisión del rectorado de la UNC de acrecentar sus medios (de comunicación) universitarios”.

Fuente: telam.com.ar

“EL PERIODISMO ES UNA DROGA QUE DIFÍCILMENTE ABANDONAS”

Elena Poniatowska es periodista desde hace 59 años por una ocurrencia de juventud. Al poco tiempo también comenzó su carrera de escritora. Un buen día dijo que era reportera y buscaba una entrevista, así comenzó su historia en este oficio que califica de “ingrato” y al tiempo generoso, pues ha conocido el dolor, la injusticia y lo trepidante del diarismo, y también le ha dado amigos e historias para su literatura.

 

Hélène Elizabeth Louise Amélie Paula Dolores Poniatowska Amor (París, 19 de mayo de 1932) celebrará en unos días 80 años de vida, lo hará convertida en un icono del periodismo cultural y social mexicano; como la escritora viva con mayor reconocimiento internacional, y una de las más combativas. En su vida, sus discursos y sus libros se ha manifestado a favor de las mujeres, del aborto, de la guerrilla y de los indígenas.

 

Si en su literatura es expresiva y vital, su periodismo es comprometido pero singular. Hace preguntas que parecen irrelevantes y recibe respuestas inteligentes.

 

En el principio, en 1953, cuando escribió su primera columna, le pareció una osadía lanzarse a entrevistar; cuando fueron pasando los años, se volvió un estilo preguntarles sobre su físico.

 

“Mis entrevistas son desinformadas, preguntaba casi sobre el físico de las personas porque no sabía nada, venía de un convento de monjas en Estados Unidos y no sabía absolutamente nada de mi país, los entrevistados fueron quienes me fueron enseñando. Ahora con la edad me preparo mucho más y ya no puedo salir así sin saber nada”, señala la narradora que se acomoda en el sillón de su casa en Chimalistac, donde está un cojín que tiene bordada la caricatura de López Obrador y al lado una bandera blanca con moño tricolor que dice “Gobernador legítimo de México”.

 

La Poni, esa princesa polaca que pensaba casarse con “un cuero” estilo Gregory Peck, y que se casó con el astrofísico Guillermo Haro -para vengarse, pues odiaba a los periodistas-, lleva cerca de seis décadas en la literatura y el periodismo.

 

Ríe al recordar que en una entrevista le preguntó a Diego Rivera por qué tenía los dientes tan chiquitos, que si eran de leche. “Sí, me sirven para comerme a las polaquitas preguntonas”, le respondió el artista.

 

Mañana, en la Sala Miguel Covarrubias de la UNAM, a las 19:00 horas, Juan VilloroCarlos BonfilRafael Barajas El Fisgón y otros amigos, la festejarán con palabras.

 

¿Su curiosidad la decidió por el periodismo?

 

No creo nunca haber decidido nada, lo único es que en 1953, en el periódicoExcélsior, me inicié como reportera de sociales con Bambi (Ana Cecilia Treviño), pero no fue una decisión simplemente, fue una oportunidad que tuve gracias a mi mamá, porque ella le dijo al embajador de Estados Unidos que yo era periodista. Era una mentira, una chiripada, una ocurrencia.

 

Mi afán era conocer a mi país porque no lo conocía, hacer algo un poco distinto a lo que hacían las muchachas de mi medio social.

 

Ha sido testigo y cronista de muchos movimientos sociales

 

Muchos movimientos que son muy importantes y tuve la fortuna de hacer lacrónica, por ejemplo, del movimiento del 68, de la toma de tierras de Rubén Jaramillo, del terremoto del 85 y del plantón de Andrés Manuel. Los cuento desde adentro, estaba en las huelgas de hambre, en Lecumberri. Entraba a mundos difíciles, a mundos que te marcan para siempre; tú crees que no pero todo te marca y te deja huella para el futuro; la cosa es que uno esté de acuerdo con su vida y diga qué bonita vida tuve, qué bien estuve, hice lo que mejor pude.

 

Pero es que a los reporteros siempre los tratan con la punta del zapato, los patean, pero sin reporteros no hay periódicos, finalmente los que hacen los editoriales lo hacen con el trabajo de los reporteros, hacen lo que se llama la obra negra del edificio, las estructuras, las bases, el fundamento de lo que se va a decir después; con todo, los reporteros son siempre a los que desdicen. El gremio de los reporteros dentro del periodismo es el más olvidado.

 

De todos esos acontecimientos ha dejado constancia en la literatura.

 

Hice Fuerte es el silencio, La noche de TlatelolcoAmanecer en el Zócalo,Todo empezó el domingo con Alberto Beltrán; en el periodismo hice entrevistas con gente muy importante que, de no ser periodista, no habría tenido la manera de que platicaran conmigo, Esa fue una oportunidad y una escuela.

 

Ahora hay muchas mujeres periodistas pero antes las contabas con los dedos de las manos, nos decían que por qué no estábamos en nuestra casa, que por qué queríamos llamar la atención. Entré al periodismo de un día para otro porque ni había escuela ni a nadie le importaba nada; tú misma te ibas haciendo sobre la marcha.

 

¿Qué le aportó el periodismo?

 

Fue toda mi escuela, fue mi universidad y mi manera de estar en la vida. Mi razón de ser, en cierta manera es una justificación porque uno siempre justifica lo que hace, por ejemplo, creo que me queda mucho tiempo pero no es cierto. Me duele muchísimo no haber ido a la universidad, no tener carrera universitaria no sabes cómo me puede.

 

Pero no le ha hecho falta.

 

Sí me ha hecho mucha falta porque no soy nada organizada, no sé investigar por eso todo me toma el doble o el triple de trabajo porque no fui a la universidad y no adquirí una disciplina, y luego porque en el periodismo te entra una especie de trepidación interior, de distracción, de hacer todo a la carrera, de ir de un lado a otro y también te pone muy nerviosa pensar en si te van a salir los artículos bien o mal, si te van a tumbar la mitad, si te van a publicar en primera plana o adentro, si se van a tardar tres o cuatro o cinco días o una semana, lo ves y dices esto perdió actualidad pero a nadie le importa, un día por fin sale, entonces te sientes muy desairada; confirmo que el periodismo es una perpetua lección de humildad.

 

Ha dicho que el periodismo es una droga…

 

El periodismo es una droga y es algo que difícilmente abandonas, yo recuerdo un viejo periodista en el Novedades, creo que se llamaba Escurdia, pero recuerdo que me decía: “sálgase, Elena, sálgase, no se quede porque esto mata. Le va a pasar lo que nos sucede a muchos que nos agarra el maquinazo”. Él se iba a tomar sus copas a la cantina El Negresco, ahí se iba con sus cuates y luego regresaba a escribir, era una forma de vida.

 

El periodismo le dio historias para la literatura.

 

Mi literatura está ligadísima al periodismo, muchas novelas están basadas en lo que yo viví o vi. Ahora sí quiero dejar el periodismo porque es muy absorbente y quiero dedicarme a mis novelas porque no me queda mucho tiempo de vida.

 

Sin embargo, escribir la novela en la que estoy me está costando mucho trabajo porque habla de temas que desconozco, escribo sobre mi familia paterna y como no sé nada de historia me cuesta mucho trabajo, quiero recuperar su historia porque, cuando vine a México, a los diez años, me olvidé completamente de mi familia paterna.

 

Tengo muchos proyectos, a ver si no alzo los tenis antes, por eso estoy organizando la biblioteca y la casa, para no dejarles a mis hijos un tiradero horrible y para que no digan qué loca era mi mamá, mira cómo dejó todo.

 

¿Qué deseos pide en su 80 aniversario de vida?

 

Que gane Andrés Manuel López Obrador, que a mis hijos les vaya muy bien, que mis nietos sean lo más felices posible, que al país le vaya muy bien, que se salgamos de este túnel de violencia en el que hemos vivido y que toda la gente se vaya a dormir cuando haya comido más o menos lo mismo. Que no haya un abismo entre una clase social y otro en México.

 

 

Por: Yanet Aguilar Sosa

 

Fuente: El Universal

 

Más información: www.eluniversal.com.mx


“… QUEREMOS PREGUNTAR…”

Todos los trabajadores de prensa sabemos que las conferencias de funcionarios no son el ámbito más adecuado para recabar información, en virtud de que los mismos dicen y contestan lo que quieren, siempre y cuando se los interrogue de buena fe. También sabemos que la información profunda, proviene de la investigación, la consulta, la evaluación y el análisis de datos que se obtienen de diversas fuentes. Pero este trabajo no siempre es atractivo para el show mediático y es en este punto donde, posiblemente, los hombres del Grupo Clarín y otros “periodistas empresarios” expresen su derecho a la libertad de expresión y de prensa.

Preguntar es una acción esencial del quehacer periodístico y también lo es del ámbito de la investigación en todas las especialidades, porque es inimaginable que el avance del conocimiento y de la civilización fuera posible sin la curiosidad innata del ser humano, que se expresa a través de los cuestionamientos, la duda, las comparaciones y el análisis Cuando los periodistas de máxima exposición en el ámbito nacional forman parte de uno de los mayores oligopolio de prensa del mundo, el Grupo Clarín, poseedor de 301 señales en el país se sienten impedidos de “informar” porque la Presidenta de la Nación no brinda conferencias de prensa es un acto llamativo porque, además, el Grupo es una empresa que ha utilizado y utiliza a la prensa como un medio para ganar mucho dinero, y lo ha demostrado a través de toda su existencia con la visibilidad e invisibilidad de distintos acontecimientos.

La conducción del programa estuvo a cargo de Jorge Lanata, un símbolo de lo que es la conducta “bipolar”, que, después de haber denunciado por la televisión argentina el papel monopólico y hegemónico de Clarín, después de haber desnudado las operaciones en connivencia con la última dictadura para apropiarse de Papel Prensa, ahora, reunió a estos “empresarios periodísticos” uno al lado del otro como co-protagonistas de una frustración profesional, porque la Presidenta no da conferencias de prensa. Estaban en primera fila muchos de los que crecieron profesionalmente bajo el paraguas de la dictadura; los mismos que silencian todos los días las acciones antidemocráticas pero potencian y destacan las pocas actividades del procesado jefe de Gobierno de la CABA, Mauricio Macri; los mismos que teniendo en frente a algunos entrevistados “arreglan” sobre el cuestionario a realizar, les dejan pasar situaciones, asintiendo y convalidando datos e informaciones sin repreguntar; los mismos que anteponen el interés extranjero por sobre el nacional; los mismos que no dejan emitir una frase completa cuando son entrevistados dirigentes o funcionarios que no comparten sus líneas editoriales, los mismos que silenciaron y silencian otras voces; los mismos que tergiversan, mienten, cortan, retacean, recortan, editan, eluden, trampean, mienten, censuran, eligen, sacan de contexto y parcializan.

Hoy no nos asombran los “periodistas” que incursionan en el mundo de la publicidad o del espectáculo. Suelen “vendernos” desde café, una crema antiarrugas, un seguro o un yogurt..

Pareciera que la calle de la “empresa periodística” y el “periodismo” se ha convertido en una avenida de doble mano, donde el “dios dinero” preside la mesa de producción de las noticias.

Si una democracia depende en buena medida de la calidad de las formas de comunicación que la hacen posible, es necesario rehabilitar la vida pública, llenando el presente de palabras y actos que permitan imaginar horizontes nuevos dado que faltan propuestas y sobran escándalos en el estéril panorama intelectual de los medios.-

Ernesto Martinchuk

CHAU LALY COBAS

Cuando desaparece  físicamente un ser meditamos, reflexionamos y por un instante nos damos cuenta de que el ritmo de la vida humana es acelerado. La lucha por la vida se hace más escabrosa y austera. El trajín para saciar el afán de los apetitos que nos avasallan es perpetuo.

La aspereza de los acontecimientos, justamente con la incertidumbre del mañana, concluyen con la desorientación o llevarnos a la búsqueda de placeres inmediatos que, la mayoría de las veces, a lo único que tienden es a una mayor desmoralización.

Cuando desaparece físicamente una persona, se apaga muy lentamente el centelleo de una estrella en el Universo y aunque queda su huella como el recordatorio de que existió un artífice, su paleta y sus pinceles ya no tienen como expresar esa fuente de energía, que se ha ido irreparablemente.

La vida es un adiós permanente. Las ausencias se repiten con una frecuencia que es parte del tiempo y de las horas. La sonrisa que nace hoy, mañana es lágrima.

Con Laly compartimos muchas horas de trabajo en Telefe Noticias. Horas a las que también, le dedicábamos momentos de reflexión y en las que coincidíamos sobre que la realidad es una fiera que se resiste a su trampa. Huye del fervor tenaz, paciente y evita esa rebeldía que intenta buscar razones que demuestren  la inocencia de los inocentes.

Laly fue una Periodista que tuvo como arma fundamental e inviolable sólo palabras que puso sobre el papel primero y llevó al aire después. Siempre reflexionó sobre la importancia de la palabra y su mensaje. Su misión constituyó una minúscula parte del Gran Poder. Una buscadora con ojos que distinguieron lo visible  con un alma especial que ve lo invisible. Fue la médula de la comunicación apta para leer entre líneas, ver entre imágenes y escuchar entre palabras, lo que se dice, lo que se calla, lo que nace del pensamiento propio.

Protagonista social a fuerza de ser espectador, vaciló entre el acierto y el ventarrón del error posible de sus verdades. Fue una Periodista que nos hizo pensar y sentir y aunque no pudo transmitir la inmortalidad al prójimo, estuvo segura de aliviarle su mortalidad.

Chau Laly…

Ernesto Martinchuk

FALLECIÓ EL PERIODISTA HÉCTOR RUIZ NUÑEZ

El compromiso de Hécotr Ruiz Nuñez con las instituciones,  los valores democráticos y con los principios éticos del periodismo hacen que su partida sea una sensible pérdida para la profesión. Es destacable su valioso aporte al periodismo de investigación (como investigador y formador de periodistas), y memorable su trabajo para la revista Humor, uno de los íconos del retorno democrático de 1983.

Además de periodista, Ruiz Nuñez se recibió de Licenciado en Administración de Empresas y obtuvo un doctorado en Economía de la Universidad de Harvard. Es autor entre otras publicaciones del libro “La Noche de los Lápices” (1986), junto con María Seoane, que luego fue llevado al cine por Héctor Olivera, y “La cara  oculta de la Iglesia” (1990). Recientemente editó y coordinó junto a Pablo Lanusse el libro “Jueces y periodistas. Qué los une y qué los separa” (2011).

Durante su paso por la legendaria revista Humor, dirigida por Andrés Cascioli, dirigió una colección de libros temáticos, desde donde editó “Corruptos y corruptores”. Fue consultor de Naciones Unidas en temas de medios y comunicación, y dictó clases en posgrados de Derecho de la UBA y la Universidad de La Plata. En sus últimos años trabajó como asesor de prensa y comunicación en la Asociación de Magistrados.-

España retrocede

Considerada como punto de referencia para los sistemas de medios públicos de toda Iberoamérica, la Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE) está viviendo una de sus crisis más graves desde la consolidación democrática lograda en ese país hace ya tres décadas. Con la asunción de Mariano Rajoy como presidente en diciembre último, el gobierno del Partido Popular (PP) impulsó una reforma del órgano de dirección de la RTVE, que incluyó también un profundo recorte presupuestario. Desde los partidos de la oposición, las organizaciones sociales y los sindicatos se alzaron voces críticas que señalan que estas medidas restringen los niveles de pluralidad y de calidad que había logrado el multimedios estatal en los últimos años.

El viernes 20 de abril, el Consejo de Ministros aprobó un decreto ley que permite que el presidente de RTVE pueda ser elegido por mayoría absoluta del Congreso, y no ya por la mayoría de dos tercios que exigía la normativa implementada por la gestión del socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Así, el PP no necesitará del acuerdo con otros bloques para imponer la dirección del sistema público de medios.

Además se redujo de doce a nueve el número de representantes en el Consejo de Dirección de RTVE. Cinco de ellos serán elegidos por el Congreso de los Diputados; los cuatro restantes, por el Senado. Con esta modificación, los trabajadores perderán los dos miembros que tenían en el órgano de gobierno. Los sindicatos afirmaron que se trata de una “radical involución en el proceso de democratización de RTVE”.

Con todo, los voceros oficiales justificaron estas medidas por la “situación de bloqueo institucional” que sufría RTVE. Pero también reconocieron que esa “parálisis”, en realidad, impedía la implementación de un recorte de 204 millones de euros sobre un presupuesto global de 1200 millones. “Ante las serias dificultades para cumplir con el ajuste que presenta la Corporación, debemos proceder a fórmulas de desbloqueo”, explicó la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría.

Desde el PSOE acusaron al gobierno de poner fin a la pluralidad que los medios públicos habían conseguido a partir de 2006. Por su parte, Izquierda Unida señaló que, con el “decretazo”, el PP mostró su “incapacidad para llegar a acuerdos con ningún partido político”. Y el actual Consejo de Dirección de RTVE advirtió que el recorte presupuestario afecta “sustancialmente” a la oferta de programación. “El riesgo es que nos encaminemos a una radio-televisión pública de carácter testimonial y apenas relevante”, afirmó la presidenta rotatoria de la Corporación, Teresa Aranguren.

Creado en 1956, el canal TVE fue, en sus inicios, un órgano de propaganda del franquismo. De hecho, su primer director, Jesús Suevos Fernández, era uno de los fundadores de la Falange en Galicia. Esa estructura recién comenzó a desmontarse con la consolidación democrática en los años ’80. Pero el verdadero cambio llegó en 2006, bajo el gobierno de Rodríguez Zapatero: por primera vez el presidente de la Corporación (el periodista Luis Fernández) fue electo por el Congreso de los Diputados. También se modificaron los servicios informativos y se apostó a la programación propia. Así, TVE volvió a recuperar el liderazgo en el público español.

Luego, en enero de 2010, se suprimió la publicidad. Hoy, el 50 por ciento de la inversión en RTVE es solventado por el presupuesto oficial. El resto proviene de un impuesto extra del 0,9 por ciento a las compañías telefónicas, del 3 por ciento de los ingresos de las televisiones privadas abiertas y del 1,5 por ciento del servicio de cable. Pero el gobierno de Rajoy ya analiza la vuelta de la publicidad y la privatización de los canales de las comunidades autónomas. Ese camino que España parece desandar –el de un sistema de medios estatal concebido como un servicio público, sujeto al control parlamentario, pero no del gobierno– podría dar sus primeros pasos en la Argentina con la implementación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Pese a que mantiene el sesgo gubernamental, el directorio de la Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado debe estar compuesto por directores propuestos por los tres partidos opositores de mayor peso en el Congreso nacional. Sin embargo, estas fuerzas aún no han designado a los representantes.

La experiencia española enseña que, ante las siempre acechantes fuerzas privatizadoras, se requiere de la participación real no sólo de los principales partidos políticos sino, también, de los movimientos y organizaciones sociales que comparten el sentido de la defensa de los espacios públicos.

Manuel Barrientos

*Licenciado en Comunicación, UBA.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.